男子高铁站持刀刺2人致1死（男子在高铁）

本文目录一览：

• 1、辱母案于欢为什么要判刑
• 2、8人午夜持械入室,男子与司机反杀致2死3伤,为何没有被判定正当防卫?_百度...
• 3、天津男子持刀行凶致两女子一死一伤,嫌疑人是否控制?

辱母案于欢为什么要判刑

为何辱母案中的于欢被判刑？ 从防卫意图来看，于欢的捅刺行为是为了保护自己和母亲的合法权益而实施的。在合法权益受到严重不法侵害时，为了保护这些权益，可以进行正当防卫。在本案中，于欢在意识到自己和母亲的人身自由、人格尊严受到严重威胁时，持刀捅刺杜志浩等人，是为了保护自己的合法权益。

一男子高铁站持刀刺2人致1死：辱母案于欢为什么要判刑？从防卫意图看，于欢的捅刺行为是为了保护本人及其母亲合法的权益而实施的。为了保护合法的权益，这是正当防卫的目的性条件。合法的权益，并不限于生命健康，还包括人身自由、人格尊严等其男子高铁站持刀刺2人致1死他合法权益。

年6月23日，山东高院作出改判，认为于欢刺死一人行为属防卫过当，于欢最终获刑5年。防卫人进行防卫是为了使本人或者他人的人身权利免受正在进行的不法损害，而采取的制止不法侵害的行为。其目的是出于反击和制止正在实施的不法侵害，这是防卫过当的前提条件。

在于欢刺死讨债者的案件中，一审时于欢被判无期徒刑。然而，在舆论的广泛关注下，案件经历了二审，并最终改判为有期徒刑5年。这一改判结果在一定程度上体现了司法对于公众舆论的回应和考量。

辱母案从一审的无期徒刑改为终审五年有期徒刑，最高人民法院政治部副主任、新闻局副局长林文学说：“法院坚持认真倾听群众呼声、回应关切，严格依法审判，最大限度地坚持司法公开，是其中的重要原因。

8人午夜持械入室,男子与司机反杀致2死3伤,为何没有被判定正当防卫?_百度...

1、其实这个案子没有想象中那么复杂男子高铁站持刀刺2人致1死，这8个人持械入室是客观事实男子高铁站持刀刺2人致1死，屋主与司机反杀2人致3人受伤男子高铁站持刀刺2人致1死，其实要是从案件发生男子高铁站持刀刺2人致1死的前因后果来看，王某波（屋主）肯定是属于防卫性质的，而且在对方持有武器、且人数众多，还是在入侵私人住宅的情况下采取男子高铁站持刀刺2人致1死了“保护自己”的行为，这本身就应该定义成正当防卫。

天津男子持刀行凶致两女子一死一伤,嫌疑人是否控制?

1、法院指出，李某长期与有夫之妇保持情人关系，经多方、多人、多次劝诫调解仍不思悔改，强行进入他人住宅滋事，存在重大过错；罗章民对不法侵入住宅的李某可以行使必要的防卫，但其防卫行为超出了必要限度，属于防卫过当。血案男子酒后到情人家“讨说法”被刺身亡案发前，李某不断给罗某红发送语音信息，想去罗家找罗某红。

2、辩方反对这一指控，为崔英杰提供法律援助的两位律师认为，崔英杰的行为仅属故意伤害致人死亡。如果法院接受辩方意见，则暗示崔英杰保住性命。故意伤害还是故意杀人，对崔英杰而言， 两者最直接的区别就是生与死。

3、其实这个案子没有想象中那么复杂，这8个人持械入室是客观事实，屋主与司机反杀2人致3人受伤，其实要是从案件发生的前因后果来看，王某波（屋主）肯定是属于防卫性质的，而且在对方持有武器、且人数众多，还是在入侵私人住宅的情况下采取了“保护自己”的行为，这本身就应该定义成正当防卫。

4、警方对涉事人员进行了详细的调查，并依法对持刀伤人者采取了刑事强制措施。根据相关法律法规，导致他人轻伤的，将被依法追究刑事责任。公安机关立案后，将对犯罪嫌疑人进行刑事拘留，并提请检察院逮捕。由检察院依法对犯罪嫌疑人提起公诉，以维护法律的尊严和公民的合法权益。

5、男子的行凶无疑是给三个家庭带来了不可挽回的悲痛。根据了解，男子行凶之后准备自杀，但是被警方当场警方控制。周围群众说这名男子有精神分裂症。男子行凶之后，三名受害者均被送往医院，一人抢救无效死亡，两人受伤。

6、一名女子由于意识到了危险，所以逃过一劫，但是另一名女子，就没有那么幸运了，被这名老人，在毫无防备情况下，被捅死，有关部门工作人员接到电话报警，工作人员迅速赶赴现场，将老人控制住，并现场取证，之后将老人带回有关部门进行有关的调查。